Правила оценки доказательств в уголовном процессе

Оглавление:

Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми.

Асимметрия правил о допустимо


 Экзамен на адвоката сти доказательств. Правила оценки доказательств (ст. 88 УПК):Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Доказательство, признанное недопустимым,

Способы собирания и правила оценки доказательств в ходе уголовного процесса

» Оценка доказательств в уголовном процессе считается закономерным, мыслительным делом, которое позволяет определить роли вместе со значением доказательственных материалов, что было создано для установления правды.Многие из нас ежедневно сталкиваются с проблемой оценки материалов дела и с этим понятием в целом.

По ней выносятся справедливые решения судьями и решаются судьбы. Что же в неё входит?Какие существуют виды и какие есть в ней основные аспекты? Любое заключение в суде опирается на доказательства. Поэтому оценка доказательств в уголовном процессе значима. Большое количество данных, которые обладают каким-то значением для него, следователь, адвокат вместе с судьёй устанавливают благодаря приобретению фактов, правдивой информации, которая считается неким связующим элементом события и процесса дела.
Факты получаются лишь из определённых законных источников.

Их рассмотрение проходит при суде и считается некой самостоятельной окончательной его стадией.

Оценка доказательств и значение экспертизы в уголовном процессе

Оценка доказательств служит необходимым условием целенаправленного ведения следствия и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения уголовного закона. Понимание основных принципов и содержания оценки доказательств в уголовном процессе возможно лишь на основе исторического подхода к этой проблеме.

Истории известны различные системы оценки доказательств, отличающиеся друг от друга методологией познания в суде. В уголовном процессе обвинительного типа спор между обвинителем и потерпевшим решался посредством поединка, испытания водой, огнем и т.д. Считалось, что истина исходит от бога, поэтому представление и оценка доказательств (в современном их понимании) в подтверждение или оправдание существа обвинения, как правило, не допускались.
Оценка доказательств была ограничена рассмотрением сведений, указывающих на соблюдение внешней

Правила оценки доказательств

Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации в ст.88.

указано: 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Юридические науки»

УДК343.131 Шевченко Светлана Викторовна старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия тел.: (861) 251-74-29 ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Shevchenko Svetlana Viktorovna senior lecturer of the chair of criminal procedural law, North-Caucasian affiliate of Russian Academy of Justice tel.: (861) 251-74-29 ASSESSING PRINCIPLES OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS Аннотация: В статье автор раскрывает сущность изменений, внесенных законодателем в принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.

Автор описывает и дает оценку таким правилам доказательств, как относимость, допустимость и достоверность. А также рассматривает смысл внутреннего убеждения судьи при оценке доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу. Ключевые слова: принципы, оценка доказательств, относимость, допустимость, достоверность, внутреннее убеждение судьи.

12. Оценка доказательств. Общие правила оценки доказательств.

процессуальные нарушения, которые объективно оставляют неустранимые сомнения в достоверности полученных данных.Интересной представляется и идея так называемой асимметричной оценки доказательств.

Как отмечает С. Н. Гаврилов, вопрос заключается в том, что правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств могут быть неодинаковыми для представителей обвинения и защиты. Н.М. Кипнис полагал, что асимметрия правил о допустимости доказательств должна применяться судом в конкретных случаях, круг которых может определить только правоприменительная практика, а пока для закрепления в законе положений об асимметрии правил допустимости доказательств нет достаточных оснований.

Впрочем, позже Н.М. Кипнис уточнил свою позицию, отметив, что в случаях, когда сторона обвинения получает доказательство с нарушением закона, но сам результат следственного действия сомнений не вызывает, защита вправе использовать этот результат.

Процесс доказывания: понятие, общая характеристика, этапы, субъекты

Понятие процесса доказыванияДля правильного разрешения уголовного дела необходимо устано­вить фактические и иные обстоятельства, входящие в предмет дока­зывания по делу.

Достигается это в ходе осуществляемой субъектами доказывания познавательной деятельности, являющейся одним из видов юридического познания, а по своей сути, содержанию и пра­вовой регламентированности — уголовно-процессуальным познани­ем. В основе ее, как и в любой другой познавательной деятельности человека, лежит материалистическая диалектика.

Уголовно-процессуальное познание неотделимо от уголовно-процессуального доказывания.

Характерные черты уголовно-процессуального доказывания:

  • носит ре­троспективный характер, т.е. направлено на установление об­стоятельств, имевших место в прошлом;

  • Статья 88. Правила оценки доказательств.

    Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив 1.

    Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.2.

    В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

    4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.Комментарий к статье 881. Оценка доказательств является наиболее сложной частью доказывания.

    26. Понятие процесса доказывания.

    Способы собирания и проверки, правила оценки доказательств (принцип свободы оценки доказательств).

    Принцип публичности в уголовном процессе.

    Согласно ст. 2 Конституции РФ государство принимает на себя обязанность обеспечить права и свободы граждан, возбудить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, независимо от условий, при которых после­днее имело место, безотносительно от желания или нежелания на то пострадавшего (потерпевшего). В этом заключается принцип публичности.

    В нем выражается государственное начало уголовного процесса, суть которого в том, что зашита общества и граждан от преступных посягательств является важной и ответственной обязанностью право­охранительных органов, а не делом самих граждан. Этот принцип пронизывает все стадии уголовного процесса и распространяется на все органы (должностные лица), осуществляющие уголовное преследование.

    Другие материалы по теме