Рассмотрение дела по существу судебные прения в гражданском процессе

49. Рассмотрение дела по существу как часть судебного разбирательства.


постановление и оглашение решения. Подготовительная часть: Совершая процессуальные действия в этой части заседания, судья должен прийти к главному выводу — возможно ли рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании или имеются основания для его отложения. В связи с этим суд должен решить следующие вопросы; возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; возможно ли вынесение решения без кого-то из лиц, участвующих в деле; возможно ли рассмотреть дело по существу при имеющихся в нем доказательствах. Рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу после доклада начинается с

Рассмотрение дела по существу

Эта часть судебного заседания — основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела.

Начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и предлагает заключить мировое соглашение. В этой части заседания основной задачей суда является установление фактической стороны дела.

В докладе судья кратко должен изложить:

  1. — если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;
  2. — кто, к кому и какие требования заявил, их основания;
  3. — имеющиеся в деле доказательства.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь .

Заметно выделяется она и по объему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения и разрешения дела. начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

49. Рассмотрение дела по существу как часть судебного разбирательства.

постановление и оглашение решения.

Подготовительная часть:Совершая процессуальные действия в этой части заседания, судья должен прийти к главному выводу — возможно ли рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании или имеются основания для его отложения. В связи с этим суд должен решить следующие вопросы; возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; возможно ли вынесение решения без кого-то из лиц, участвующих в деле; возможно ли рассмотреть дело по существу при имеющихся в нем доказательствах.
Рассмотрение дела по существу.

Начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

Суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и предлагает заключить мировое соглашение.

В этой части заседания основной задачей суда является установление фактической стороны дела. Рассмотрение дела по существу после доклада начинается с

Рассмотрение дела по существу

Эта часть судебного заседания — основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела. В докладе судья кратко должен изложить:

  1. * имеющиеся в деле доказательства.
  2. * кто, к кому и какие требования заявил, их основания;
  3. * если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь.

Заметно выделяется она и по объему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения и разрешения дела. начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

Рассмотрение дела по существу.

Судебные реплики и судебные прения


Рассмотрение дела по существу заключается в исследовании док-в. Выделяют следующую последовательность рассмотрения дела по существу:

  1. 2) аналогичным обр. заслуш-ся объяснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, уч-х в деле;
  2. 3) по ходатайству лиц, участвующих в деле, судом в заседание могут быть вызваны свидетели. Суд приступает к заслушиванию их показаний, установив перед этим личность. Свидетелю предлагается сообщить ХС известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать свидетелю вопросы.
  3. 1) суд дает возможность истцу изложить свои требования и объяснения, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;

Окончание рассмотрения дела является завершающей стадией разрешения спора.

При рассмотрении дела хозяйственный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказат-ми, осматривает вещ-е доказательства.

§ 5 Судебные прения

 Гражданское процессуальное правоВласов Анатолий Александрович § 5 Судебные прения Судебные прения регламентированы в ст. 190 ГПК. В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.В ст. 190 ГПК установлена очередность выступления в прениях юридических заинтересованных лиц: вначале выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель, после чего слово предоставляется третьему лицу, заявившему самостоятельные притязания на предмет спора, и его представителю.Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

(Ст.ст.

173-192 ГПК). Вторая часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего об обстоятельствах дела, в котором указываются: наименование дела, истец, ответчик, суть и предмет спора, содержание заявленных требований, и обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на их обоснование, а также о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания (если такое имело место). Если дело рассматривалось и было отложено рассмотрением, председательствующий называет причины отложения и сообщает или их устранены.

Если дело было решено по сути, но решение было отменено, а материалы поступили на рассмотрение от суда кассационной инстанции с соответствующими указаниями, об этом также должно быть указано. Целью данного доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания лиц, что дает им возможность следить за движением процесса

Рассмотрение дела по существу

1. начинается докладом председательствующего (ст.

284 ГПК). В докладе кратко излагаются сущность требований истца и возражений ответчика; обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и возражения; имеющиеся по делу доказательства. После доклада дела председательствую щи и выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение (ч. I ст. 285 ГПК). Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителя ми, если они участвуют в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 ГПК суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения

Рассмотрение дела по существу

Эта часть судебного заседания — основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела.

Заметно выделяется она и по объему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения и разрешения дела. начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

Данное процессуальное действие относится к числу обязательных действий, совершаемых на этапе рассмотрения дела по существу.