Решения верховного суда по оплатн сверхурочных на речному транспорту

Конституционный суд об оплате сверхурочной работы

Согласно определению Конституционного суда в некоторых случаях сверхурочную работу нужно оплачивать не только на основании оклада. В Трудовом кодексе РФ не говорится конкретно, как нужно оплачивать .

Указано лишь, что за первые два часа оплатить нужно в полуторном размере, а за последующие часы — в двойном (ст.

153 ТК РФ). Зато порядок оплаты работы в выходные и праздники сформулирован более конкретно: учитывается только оклад или тарифная ставка.

Верховный суд РФ в свое время распространил действие данной статьи на порядок (). В то же время, в систему оплаты труда может входить не только оклад или тарифная ставка, но и премии, надбавки и различные доплаты. Бывает, что оклад составляет всего 30–40% от той суммы, которую получает работник по итогам своей работы.

Получается, что за сверхурочные часы работник получит меньше, чем мог бы получить за работу в рамках своего обычного рабочего дня.

Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ГКПИ10-182 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв.

Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133

1. Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ГКПИ10-182 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв. Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 21 мая 2010 г. N ГКПИ10-182 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., при секретаре Г., с участием прокурора Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.

2155317.ru

С согласия Кондратьева в один из рабочих дней работодатель привлек его к сверхурочной работе на пять часов, из них два часа выпали на ночное время (с 22:00 до 24:00).

(600 руб. + 1200 руб. + 80 руб.).

Организация следует позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 27 декабря 2012 г.

Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2012 N АКПИ12-1068

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 15 октября 2012 г.

N АКПИ12-1068 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., при секретаре С., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.А.

о признании частично недействующим пункта 5.5 Рекомендаций по применению режимов гибкого рабочего времени на предприятиях, в учреждениях и организациях отраслей народного хозяйства, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР N 162, ВЦСПС N 12-55 от 30 мая 1985 г., установил: постановлением Госкомтруда СССР N 162 и Секретариата ВЦСПС N 12-55 от 30 мая 1985 г. утверждены Рекомендации по применению режимов гибкого рабочего времени на предприятиях, в учреждениях и организациях отраслей народного хозяйства (далее — Рекомендации). Рекомендации, как указано

Решения верховного суда по оплатн сверхурочных на речному транспорту

Сотруднику установлен суммированный учет рабочего времени.

Организация следует позиции, изложенной в письме Минздравсоцразвития России от 31 августа 2009 г.

Оклад Колесова составляет 20 000 руб. В марте Колесов болел. По болезни он пропустил два дня или 20 рабочих часов.

В I квартале 2016 года сотрудник фактически отработал 442 часа. Учитывая время болезни, за учетный период сотрудник должен был отработать:447 ч – 20 ч = 427 ч.

Переработка составила:427 ч – 442 ч = 15 ч. Разницу в 15 часов ему нужно оплатить как сверхурочные.

Решение Верховного суда: Решение N ГКПИ10-182 от 21.05.2010 Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ10-182 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

№ 133, установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 мая 2003 г.

№ 133 утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта (далее — Положение).

Правовой отдел 21 Ноября 2016 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2016 г.

гражданское дело по иску М. В.Н. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вольскому району Саратовской области о предоставлении дополнительных дней отдыха . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гуляевой Г.А., Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2016 г. гражданское дело по иску М. В.Н. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вольскому району Саратовской области о предоставлении дополнительных дней отдыха по кассационной жалобе начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вольскому району Саратовской области Ч.

В.А. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 21 мая 2015 г.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.01.2009 Дело по иску о взыскании оплаты за сверхурочную работу оставлено без изменения, так как для отдельных категорий работников железнодорожного транспорта с суммированным учетом рабочего времени в полуторном размере оплачиваются сверхурочные часы в количестве, равном произведению числа рабочих смен по графику в данном учетном периоде на два, остальные сверхурочные часы оплачиваются в двойном размере.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМСАРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 января 2009 годаСудебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее — ОАО “РЖД“) о взыскании оплаты за сверхурочную работу, по кассационной жалобе Ж. на решение Волжского районного суда г.

Саратова от 5 декабря 2008 года, которым постановлено:в удовлетворении исковых требований Ж. отказать.Заслушав доклад судьи, пояснения представителя ОАО “РЖД“, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегияустановила:истец обратился с указанным требованием в суд. В обоснование заявленного требования Ж.

указал, что он работает машинистом пассажирского движения в локомотивном депо Саратов Саратовского отделения Приволжской железной дороги — филиала ОАО “РЖД“.

Федерация профсоюзов Камчатки

Судья А.П. Окишев дело № 33-4919/2016 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2016 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.И.

Муртазина, судей Э.И. Садыковой и Г.А. Сахиповой, при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И.

Садыковой гражданское дело по апелляционным жалобам Д.Т.С.