Впроведеие экспертизы в трудовом споре предприятие ответчик предоставил суд подложные документы

Впроведеие экспертизы в трудовом споре предприятие ответчик предоставил суд подложные документы

Ответчик предоставил в суд заведомо подложные документы, дает лживые показания


Я истец по гражданскому делу. Защищаю свои права по закону о правах потребителя. Ответчик по договору подряда грубо нарушил сроки строительства и не достроил объект (баню). В суд я предоставила все необходимые документы.

В судебном заседании под протокол ответчик постоянно дает лживые показания. Предоставляет к встречному заявлению подложные чеки, чтобы снизить сумму долга.

Данные чеки не имеют отношения к моему строительству.

По договору мне должны были построить сруб для бани, веранду и мансарду. В чеках, предоставленных ответчиком 8 оплат на заправе бензином (заправляли свои машины), 16 лопат (видимо с помощью лопат они собирали сруб или прибивали металлоцерепицу на крышу), 18 рулонов рубероида (наверно в них мне хотели всю баню завернуть), морилка 10 литров цвета орех (я сруб красила из своих средств цветом сосна и на фотографиях, предоставленных в суд это видно).
Что мне

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство – один из главных инструментов защиты прав для россиян.Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в 2014 году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет.Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций – растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых – фальсификация доказательств по гражданскому делу.В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме. Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного

Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)

УтвержденПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации14 декабря 2011 годаОБЗОРСУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,РЕГУЛИРУЮЩЕГО НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМВерховным Судом РФ совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам.В соответствии со ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе.

Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов – доказательств по делу. Противоположная сторона (Истец) заявила о фальсификации данных доказательств (в частности, Истец заявил, что не подписывал документы, которые Ответчик представил и на которых имеется его подпись).

В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности. Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса (в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы)?

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится

Судебная практика по судебной экспертизе: порядок и основания назначения. Часть 2.

Мы продолжаем публиковать выводы анализа судебной практики, касающейся порядка назначения и оплаты судебных экспертиз.

При применении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ судам следует иметь в виду Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9, в котором указано, что: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос суд разрешает в каждом конкретном случае. Зависит решение от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования.

Подложный документ и последствия его предоставления

Фото Василия Смирного, Кублог При приеме на работу новый сотрудник должен предоставить работодателю определенный пакет документов. Со своей стороны, работодатель должен их проверить в целях установления подлинности, хотя напрямую такая обязанность в Трудовом кодексе не названа. Тем не менее сделать это необходимо, поскольку нередко желание получить ту или иную работу (должность) толкает кандидатов на предоставление подложных документов, и в результате штат организации пополняется неквалифицированным работником.

Что значит «подложный документ», как понять, что документ именно такой и какие действия со стороны работодателя могут последовать, расскажем в данной статье. Подложным считается документ, содержащий не соответствующие действительности сведения.

Фальсификация документов ответчиком в суде по трудовому спору

В суде выяснилось, что ответчик предоставил суду приказ с измененной датой.

Это может быть или фальшивый документ, изготовленный по форме настоящего, или подлинный, но содержащий ложные сведения.

У меня на руках имеется заверенная копия этого приказа ( печать и подпись руководителя, о том что копия верна), а в суд ответчик представляет тот же приказ с моей пометкой о несогласии, но дата уже проставлена гораздо поздняя.

На мое заявление в суде о фальсификации, суд ответил, что дата не имеет значимой роли. Я попытался объяснить, что приказ с датой ,которая указана на экземпляре предоставленном суду, я не подписывал и на приказе имеются явные признаки фальсификации, а в журнале о регистрации приказов, лист, где напечатан данный приказ заклеен листом бумаги с приказом с измененной датой.
Но суд не счел этот факт значимым.

Хотя этот приказ подразумевает изменение моих должностных обязанностей, и в первом случае он был издан с нарушением срока т.е.

преждевременно. Потом руководитель сообразил и перепечатал титульный лист, изменив дату, а второй лист, с моей подписью, прикрепил к нему.

Проблемы доказательств и доказывания при рассмотрении индивидуальных трудовых споров (Буянова М.)

Равенство сторон процесса не является универсальным принципом судопроизводства и может использоваться лишь при рассмотрении спора между равными субъектами.

Являются ли равными субъектами работодатель и работник? Очевидно, что нет. И в первую очередь это проявляется при сборе доказательств каждой из сторон и в отношении судов к этим доказательствам.При рассмотрении индивидуальных трудовых споров суд руководствуется общим принципом гражданского судопроизводства — принципом равенства сторон.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой из сторон доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Между тем равенство сторон процесса не является универсальным принципом судопроизводства. Этот принцип может полноценно использоваться лишь в случае судебного разбирательства между формально равными субъектами: при споре между фирмами-контрагентами,

Подложные доказательства

70 юристов сейчас на сайте 3249консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

  1. Задать бесплатный вопрос юристу
  2. Может ли суд отказать в проверке заявления о подложности доказательств?
  3. Вопросы
  4. Похожие темы
  5. Публикации

Похожие темы 1.

Можно ли подать жалобу/заявление в прокуратуру или куда? По факту фальсификации доказательств (подложная экпертиза), если заявлял о проверки экспертизы в суде, на что получил отказ, затем обращался в следственный отдел на что получил ответ: суд посчитал доказательства допустимыми.

(апелляция и кассация — без результата) 1.1. Добрый день Обращайтесь с заявлением в полицию.

Другие материалы по теме